食品饮料已脱敏案例

某大型食品饮料品牌 · 新品概念筛选

不是从 30 个概念里挑一个“最高分”,而是筛出值得做、知道怎么改的新品方向。

使用产品ezTalk
挑战

品牌围绕多个创新任务完成内部共创,形成 30 组新品概念。难点不只是数量多,而是不同概念不能只靠主观投票或单一分数决定去留:团队需要在有限周期内建立统一的判断标准,筛出真正有潜力的方向,并让每一个进入下一轮的概念都有明确的优化依据。

方法 · 证据链

每一步都可复算

  1. 01

    先定义“有潜力”的成功标准

    与客户将喜欢程度、购买意愿、可信度、理解度、需求相关性和新颖性等指标分级,并事先约定每种表现对应的下一步行动。

  2. 02

    设计不互相干扰的出示路径

    将概念按创新任务组织,每位受访者只评价同一任务中的一个概念,避免同类概念相互比较造成的偏差,同时保证每个概念获得足够样本。

    ezTalk
  3. 03

    300 名目标消费者完成量化与原声反馈

    在同一场研究中获得可比较的定量评价和开放反馈,让团队既能看见概念表现,也能理解消费者为什么被打动或犹豫。

    ezTalk
  4. 04

    逐个概念输出下一步动作

    按任务汇总概念表现,再为单个概念给出 Keep、Revise、Watch out:哪些价值应保留、哪些表达需要修改、哪些风险必须留意。

可量化成果
下一个案例某电商平台 · 年轻男性客群 BHT — 销量下滑不是一个结论:BHT 把它拆解成“谁在流失、流向哪里、为什么”的具体动作。 →

想让你的品类也走一遍这条证据链?

AI重构洞察决策
预约演示